Архив
Поиск
Press digest
13 декабря 2019 г.
3 октября 2016 г.

Обзор прессы | Inopressa

А что, если последние 18 лет Дональд Трамп на законных основаниях не платил подоходный налог?

2 октября газета The New York Times опубликовала статью под названием: "Налоговая отчетность Дональда Трампа демонстрирует, что он, возможно, почти два десятилетия избегал налогообложения". Материал вызвал огромный интерес, поскольку отказ Трампа опубликовать свою налоговую декларацию стал одним из лейтмотивов предвыборной борьбы. The New York Times сообщила, что получила ксерокопии документов, которые дали толчок к расследованию, в конверте по обычной почте. The Washington Post, в свою очередь, рассказывает о загадке, стоящей за утечкой документов.

Итак, The New York Times сообщила, ссылаясь на документы, оказавшиеся в ее распоряжении: "В своей декларации о доходах 1995 года Дональд Дж. Трамп декларировал убытки в размере 916 млн долларов. Это означало столь крупный налоговый вычет, что Трамп мог бы целых 18 лет на законных основаниях не платить федеральные подоходные налоги". Документы выложены на сайте газеты.

Журналисты Дэвид Барстоу, Сюзанна Крейг, Расс Бюттнер и Мегар Тухэй отмечают: "Правда, пока неизвестно, каков был налогооблагаемый доход Трампа в последующие годы, но потеря 916 млн долларов в 1995 году - убыток настолько крупный, что на этом основании можно было на протяжении 18 лет уменьшать сумму налогооблагаемого дохода на 50 с лишним млн долларов ежегодно". По мнению газеты, Трампа наверняка могли освободить от подоходного налога, например, на гонорары за реалити-шоу "Ученик", которое он вел (от 50 тыс. до 100 тыс. долларов за один выпуск). Между тем десятки подрядчиков не получили платы за работы, выполненные для прогоревших казино Трампа в Атлантик-Сити, а держатели бондов этих казино получили возмещение по принципу "несколько центов на доллар".

Трамп отказался комментировать документы, которые опубликовала и проанализировала The New York Times. "Вместо этого его избирательный штаб распространил заявление, которое не оспаривает и не подтверждает факт убытка в размере 916 млн долларов", - пишет газета.

"Г-н Трамп - очень умелый бизнесмен, чья фидуциарная обязанность перед его компанией, его семьей и его сотрудниками состоит в том, чтобы платить не больше налогов, чем требует закон, - сказано в заявлении штаба Трампа. - При всем этом г-н Трамп выплатил сотни миллионов долларов в качестве налогов на имущество, налогов с продаж и акцизных сборов, налогов на недвижимость, городских налогов, налогов штатов, налогов на рабочую силу и федеральных налогов".

В заявлении также сказано: "Г-н Трамп знает налоговый кодекс намного лучше, чем любой другой кандидат в президенты в истории США, и только он знает, как устранить его недостатки".

"Кто проинформировал The New York Times о налогах Трампа? Загадка, которая стоит за статьей, произведшей фурор" - так озаглавлена статья в The Washington Post. Журналист Пол Фархи пишет: "Когда несколько дней назад репортер The New York Times Сюзанна Крейг заглянула в свой почтовый ящик в офисе, ее внимание сразу же привлек тонкий конверт из желто-коричневой бумаги. Вскрыв его, она чуть не вскрикнула от удивления".

"Я подумала, что это розыгрыш, - сказала Крейг в минувшее воскресенье. - Среагировала так: "Такого не может быть взаправду".

В качестве обратного адреса на конверте была машинописная надпись: The Trump Organization. В конверте лежали три отксерокопированные страницы, которые, как представлялось на первый взгляд, были взяты из налоговой декларации Дональда Трампа за 1995 год, повествует автор.

Так началась история, которая, возможно, возымеет колоссальные последствия для избирательной кампании 2016 года в США, отмечает издание. 2 октября The New York Times опубликовала статью с выводами, основанными на вышеописанных ксерокопиях документов.

"Эта статья - редкостное явление, сенсационный материал, исходящий от источника, имени которого не знают даже в средстве массовой информации, распространившем эту новость", - пишет газета, поясняя, что журналисты почти всегда знают, кто их анонимные источники, даже если и не публикуют их имен.

Исполнительный директор The New York Times Дин Баке отметил, что главной проблемой была проверка этих трех страниц на подлинность и помещение их в надлежащий контекст, позволяющий понять, какую налоговую стратегию Трамп проводил в тот период.

Документы "на вид были подлинными", пояснил Баке. "Но как знать?"

Журналистов кое-что насторожило. "В том числе строчка на одном из бланков с девятизначным числом - суммой, которую Трамп задекларировал в качестве своего личного убытка. Первые две цифры - 9 и 1 - были напечатаны на бланке не таким шрифтом, как остальные цифры, отметила репортер Меган Тухэй", - пишет газета. Это наводило на мысль о подделке.

The New York Times проверила публичную информацию, которая содержалась на этих страницах (например, номер свидетельства социального страхования Трампа), а также наняла несколько налоговых консультантов для анализа документов. "Консультанты сказали, что документы соответствуют правилам бухгалтерского учета, которые в 1995 году разрешал федеральный налоговый кодекс", - пишет газета.

Ключевую роль в проверке на подлинность сыграл бухгалтер Джек Митник. "Барстоу отыскал Митника на юге Флориды и "за кофе с бейгелами", как выразилась Крейг, получил подтверждение, что эти документы подготовил Митник", - говорится в статье.

Митник также сказал Барстоу, что цифры "9" и "1" пришлось впечатать в бланк от руки, потому что при переносе в компьютерную программу они все время стирались.

Крейг пока не додумалась, почему источник прислал конверт именно ей. Возможно, дело в ее журналистском расследовании: летом Крейг докопалась, что задолженность компаний Трампа в два с лишним раза превышает показатели, обнародованные Трампом публично.



facebook
Rating@Mail.ru
Inopressa: Иностранная пресса о событиях в России и в мире
Разрешается свободное использование текстов, ссылка обязательна (в интернете - гипертекстовая).
© 1999-2019 InoPressa.ru